人気ブログランキング | 話題のタグを見る

111.31KV620日記


オペラ、フィギュアを中心に、そのとき興味のあることがらを話題にしています。
by noma-igarashi
最新のコメント
>Nさん コメントあり..
by noma-igarashi at 21:08
>ひきこもりさん 情報..
by noma-igarashi at 23:28
上薗選手は3Aの練習をし..
by ひきこもり at 15:17
こんにちは~。 スロー..
by noma-igarashi at 16:07
毎度です。 現地で見ら..
by えっくす at 20:10
熱いメッセージをありがと..
by noma-igarashi at 07:54
東京に住んでいたら、逆に..
by えっくす at 06:55
それはすごい。 私は腰..
by noma-igarashi at 16:29
カテゴリ
検索
以前の記事
ブログパーツ

9月の電力使用量(電気料金が2倍になっても怖くない理由)

東京電力から、「電気料金値上げのご案内」とともに、9月の電力使用量のお知らせが届きました。値上げ後すぐの、そして初めての請求書。使用量はともかく、電気料金はどうなっているかと、すぐさま確認したところ…。

8月7日~9月5日の30日間で、使用量は171kwh、料金は4328円(契約アンペアは30A)。思ったほど高くはなかったな、というのが見た瞬間の感想でした。

去年と比較すると、去年は33日間で205kwhだったため、使用量では16%減少。ただ、今年は日数が3日少ないわけだから、単純比較はできません。そこで、それぞれ日数で割ってみました。「去年:205kwh÷33日=6.12 kwh」「今年:171kwh÷30日=5.7 kwh」。ふむ。わずかではありますが、減らせていますね。これぐらいの差だと、たまたま、という感じかしらん? 去年の段階で、かなり節電を進めていたので、こういう理由で減らせたんじゃないかというのは特に思いつかないです。

一方、金額はどうか。去年9月はまだ40Aの契約でした。使用量205kwhで、5112円。日数で割るようなものじゃないでしょうけど、比較のために割ってみると、「去年:5112円÷33日=154.9円」「今年:4328円÷30日=144.26円」。おお、減ってますよ! やはり40Aの契約を30Aに変更したのがよかったのでしょうね。

もう1つ、先月(8月分)とも比較してみます。このときはすでに30Aの契約になっていました。8月分は32日間で179kwh(1日あたり5.59 kwh)、4509円(1日あたり140.9円)。つまり、先月と比べると、今月のほうが使用量はわずかに少なく、電気料金はわずかに高い。値上げされたのだから、当然の結果というべきでしょうか。ただ、これぐらいなら許容範囲だし、努力すれば吸収できるんじゃないかという気がします。秋になったら、4000円以内をめざしたい!



ところで、今回の東京電力の値上げ幅は、柏崎刈羽原発の再稼働を前提にしたもので、柏崎刈羽が動かなければ、さらに値上げする必要があるのだとか。また、2030年に原発をゼロにしたとしたら、電気料金が2倍(2010年比)になるという試算も報じられています(東京新聞の社説をリンクしておきます)。

何かというと値上げの話を持ち出してくるのは、とにかくうんざりです。値上げすると脅しさえすれば、原発維持もやむを得ずという判断になると思われているんでしょうか。値上げの話と一緒くたにしないでくれと言いたいですが、柏崎刈羽原発の再稼働は絶対にありえません。ほかの電力会社ならまだしも、東京電力が原発を再び動かすなど、断じて許されないです。あの会社に原発を動かす資格はないですよ。

原発ゼロで電気料金が2倍になるという試算も、下手な脅しもいい加減にしてくれといいたいです。東京新聞の社説にもあるように、省エネ技術や節電行動を無視した「非現実的な数字」だと思います。そもそも、この試算は2010年比でしょう? 節電も何もしていなかった頃を基準にされてもねえ。

試しに調べたら、2010年9月、わが家の電気使用量は309kwh、7123円(40A契約)でした。今年の171kwh、4328円と比較すると、今年は2010年比で使用量55.5%(44.7%減)、料金60.7%(39.3%減)。使用量では2010年比55.5%になっているのだから、料金が2倍になるといっても、2010年より5.5%増えるだけのことでは? 40A契約のままの計算ですが、7123円の5.5%増ということは7514円。今年を基準にすると大きいけれど、2010年を基準にすると、たいした増額ではないです。とにかく、値上げを持ち出せば黙るだろうという発想はいい加減にやめてほしいです。税金を取るだけ取っておいて、原発の話となると、今度はさもしい貧乏人扱いですか。

わが家としては、柏崎刈羽原発の再稼働が現実味を帯びてきたら、太陽光パネルを買ってベランダに置こうかな、と思案中。値上げ前日の朝日新聞に、アパートのベランダに太陽光パネルを設置して、東電との契約を解除した人の話が載っていて、インスパイアされてます。14万円の費用で導入して、120Wの発電ができるのだとか。こちらによると、1A=約1Wだそうで、アイロンが14Aだそうだから よほどの覚悟がないと契約解除まではできないですが、契約アンペア数を10Aぐらいまで下げて、太陽光パネルで足りない分を補うという手もあると思います。柏崎刈羽原発が再稼働されずに値上げになるのなら、少しでも電気代を節約したいし、再稼働されるなら、原発でつくられた電力をなるべく使いたくないし。

…などと考えると、電気料金が値上げされればされるほど、節電が進み、大手電力会社離れが加速していくのではないかしらん。だとしたら、値上げも悪くないのかもしれません。
by noma-igarashi | 2012-09-06 18:40 | 震災日記 | Trackback | Comments(0)
<< カテゴリーを微修正 072:狭(五十嵐きよみ) >>


タグ
記事ランキング
外部リンク
最新のトラックバック
フォロー中のブログ
ライフログ
ファン
ブログジャンル
画像一覧